《民法典》的出臺可謂是引起了很多人的關(guān)注，因為跟老百姓生活息息相關(guān)的很多問題都可以在這本書里找到答案，等有機會，我會挑一些里面的重點法條跟大家一起學(xué)習(xí)一下。

今天我們先一起看一條，那就是《民法典》第1079條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

這個法條，我相信，但凡有過離婚念頭的人可能都偷偷地百度過，研究過，百度完之后就會有疑問：我明明跟我的丈夫（妻子）分居滿兩年了，我們也經(jīng)過調(diào)解，調(diào)解無效了，為什么法院還不判我們離婚？

因為在司法實踐中，就憑您自己空口跟法院陳述分居的事實，往往是沒有什么太大的證明力的，夫妻生活往往沒有第三人的參與，雙方各執(zhí)一詞，法官是很難依據(jù)這個法條作出一個判決。那是不是這個法條就形同虛設(shè)呢？當(dāng)然不是，只不過這個法條的應(yīng)用，需要我們有一個前期的收集證據(jù)的過程，這個證據(jù)可以是另尋住所、在外租房的租賃合同，也可以是新住所接收快遞的取件證明，也可以是新住所鄰居、房東的證人證言等。

此外，我需要提醒大家的是，第一點：分床不分房，這個在實踐操作上是很難被認(rèn)定是分居的，還是那句話，你沒有分房，只是分床，但凡有一方在開庭時咬死說沒分居，誰給你證明你們確實分床了，這個實在是證明力太有限；

第二點：夫妻異地居住，不一定是法律意義上的“分居”，因為現(xiàn)實中，很多丈夫在外打工，妻子在家照顧老人孩子，這個形成的是地理意義上的分居，但并不是法律意義上的分居，法律意義上的分居主要表現(xiàn)因為夫妻感情不和而不存在夫妻生活的共同居住，互不履行夫妻義務(wù)為標(biāo)志的，但是如果夫妻異地有能夠證明感情不和的證據(jù)也是可以構(gòu)成法律意義上的分居的。

而且這邊還需要提醒各位的是，分居滿兩年，婚姻關(guān)系是不會自動解除的，因為分居滿兩年只是判斷夫妻感情破裂的方式之一，但是沒經(jīng)過法定的離婚手續(xù)，雙方的婚姻關(guān)系還是繼續(xù)存續(xù)的，所以不可主觀臆想，分居兩年后，婚姻關(guān)系就自動解除了。