2023年5月，一位男性在社交媒體平臺(tái)發(fā)布一則對(duì)著鏡頭拳打腳踢的短視頻，有網(wǎng)友指出這是“被家暴視角”，而該男性在評(píng)論區(qū)使用表情符號(hào)回復(fù)。據(jù)悉，這不是此人首次以“家暴”作為吸引關(guān)注度的方式，其在發(fā)布的部分視頻中經(jīng)常公開(kāi)討論家暴相關(guān)內(nèi)容，稱粉絲為“拳寶”，將應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待的家庭暴力行為娛樂(lè)化，引發(fā)了社會(huì)輿論。

2023年，是反家庭暴力法實(shí)施的六周年，家庭暴力對(duì)人們的傷害不僅在于破壞和諧的家庭情感，嚴(yán)重者將成為威脅社會(huì)穩(wěn)定的危險(xiǎn)因素，對(duì)家庭暴力“零容忍”是社會(huì)公民的態(tài)度，也是司法的態(tài)度。

根據(jù)聚法案例平臺(tái)相關(guān)信息顯示，2023年——2023年提及“家庭暴力”關(guān)鍵詞的法律判決書(shū)共有2625份，如圖所示，可以看出自2023年起，含有“家庭暴力”關(guān)鍵詞的判決數(shù)量有明顯減少，表明無(wú)論是法律層面還是社會(huì)意識(shí)層面，家庭暴力問(wèn)題均得到了重視，在遏制家庭暴力的方面取得了重要的進(jìn)展。

圖1-2023年——2023年提及 “家庭暴力”關(guān)鍵詞的判決數(shù)量

含有“家庭暴力”關(guān)鍵詞的判決案由主要分為民事案由和刑事案由，兩者的判決數(shù)量逐年下降。其中，在有關(guān)家庭暴力的民事判決書(shū)中，涉及婚姻家庭糾紛的判決數(shù)量最多，共有2068份；此外，家庭暴力也可能涉及合同糾紛、人格權(quán)糾紛、物權(quán)糾紛等。

家庭暴力同樣會(huì)引起侵犯人身權(quán)利、妨害社會(huì)管理秩序、危害公共安全等犯罪行為，因此，緩和家庭沖突，杜絕暴力行為，既是對(duì)家庭關(guān)系的維護(hù)，更是對(duì)人身健康及社會(huì)秩序負(fù)責(zé)的體現(xiàn)

家庭暴力問(wèn)題不能被“輕輕拿起”，一旦發(fā)生相關(guān)糾紛，也不能被“輕輕放下”。我們隨機(jī)篩取了2023年——2023年間10份與家庭暴力有關(guān)的婚姻家庭糾紛，從具體糾紛類型來(lái)看，主要涉及離婚時(shí)的糾紛，以及離婚后的財(cái)產(chǎn)或損害責(zé)任糾紛，說(shuō)明家庭暴力對(duì)當(dāng)事人的影響深遠(yuǎn)，并不局限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

當(dāng)事人在相關(guān)糾紛中提起的訴訟請(qǐng)求主要包括：子女的撫養(yǎng)費(fèi)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、人身及精神損害賠償?shù)取＝?jīng)統(tǒng)計(jì)顯示，法院判決結(jié)果為支持/部分支持的為50%，在審理過(guò)程中確認(rèn)當(dāng)事人一方行為構(gòu)成家庭暴力的判決數(shù)量為3；當(dāng)事人在陳述中提及了家庭暴力相關(guān)內(nèi)容，但法院并未明確表示是否構(gòu)成家庭暴力的判決數(shù)量為2；認(rèn)為不構(gòu)成家庭暴力的判決數(shù)量為5。

法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，自由戀愛(ài)自愿結(jié)婚，婚姻具有感情基礎(chǔ)。在司法實(shí)踐中，對(duì)家庭暴力的認(rèn)定，應(yīng)與日常家庭沖突有所區(qū)分。家庭沖突多指雙方在日常生活中，因未能理智處理問(wèn)題而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)與謾罵，具有偶發(fā)性，在某些條件下可能會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致身體上的接觸。但家庭暴力通常體現(xiàn)出一方對(duì)另一方持續(xù)性的身體上的殘害和精神上的壓迫，不同于偶發(fā)的、不特定的家庭沖突。

從統(tǒng)計(jì)圖中可知，認(rèn)定家庭暴力行為存在的判決中提及當(dāng)事人提交的證據(jù)種類較多，包括親屬的證明，傷情照片，醫(yī)院的診斷等，此外，如果有針對(duì)家庭暴力事件的公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，法院也可以調(diào)取，作為判斷的重要依據(jù)。但現(xiàn)實(shí)中，家庭暴力的發(fā)生往往具有突發(fā)性、隱蔽性，當(dāng)事人極有可能無(wú)法進(jìn)行錄音、錄像，也無(wú)法找到能夠提供證言的證人。在此情況下，當(dāng)事人可以盡快去醫(yī)院進(jìn)行診斷，記錄相關(guān)日期，并留存?zhèn)檎掌匾獣r(shí)應(yīng)及時(shí)報(bào)警求助，這些證據(jù)或?qū)⒃诒Ｗo(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益時(shí)發(fā)揮關(guān)鍵作用。

需要注意的是，有當(dāng)事人在離婚后以“家庭暴力”為由，主張?jiān)诤炇稹峨x婚協(xié)議書(shū)》的時(shí)候遭受脅迫。對(duì)于該主張，當(dāng)事人需要提供相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第109條的規(guī)定即當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)達(dá)到排除合理懷疑的程度，該證明標(biāo)準(zhǔn)高于一般民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，如果當(dāng)事人提供的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、電話錄音、傷情照片等證據(jù)不足以證明另一方當(dāng)事人存在過(guò)激或者其他脅迫性言論，以及在簽訂協(xié)議時(shí)，其存在欺詐行為且當(dāng)事人因該欺詐行為導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、作出錯(cuò)誤的意思表示，則當(dāng)事人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉簽訂協(xié)議書(shū)的法律效力，并對(duì)自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。