在很多繼承糾紛案件中往往都會(huì)出現(xiàn)繼承成員因?yàn)椴恢辣焕^承人有財(cái)產(chǎn)，過(guò)了諾干年后才發(fā)現(xiàn)被繼承人有財(cái)產(chǎn)并已經(jīng)被其他繼承人繼承，屆時(shí)如何維護(hù)自身的合法權(quán)益不受損呢？這里我們就要先談?wù)勗V訟時(shí)效問(wèn)題。訴訟時(shí)效制度，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，在法定期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人有權(quán)提出拒絕履行義務(wù)的抗辯權(quán)的法律制度。根據(jù)《民法典》第一百九十二條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯”，也就是說(shuō)過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，對(duì)方可以以“過(guò)了訴訟時(shí)效”來(lái)抗辯我方的起訴，以到達(dá)拒絕履行義務(wù)的目的。

而我們國(guó)家的訴訟時(shí)效是如何確定的，根據(jù)《民法典》第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)”。根據(jù)上述的規(guī)定，我們最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，在廣東省佛山市發(fā)生的一起繼承糾紛案件中一二審法院就對(duì)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)做出兩個(gè)不同的認(rèn)定。

具體繼承事實(shí)是被繼承人于2004年4月去世，被繼承人去世后有一房子，被告在1988年6月向房管局申請(qǐng)辦理涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶(hù)手續(xù)，同年8月，陳直心領(lǐng)取了產(chǎn)權(quán)證。1994年4月12日，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與被告簽訂《佛山市房屋拆遷合同書(shū)》一份，約定被告將涉案房屋交給地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商拆除，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在原拆遷區(qū)第二期新樓住宅用樓安置一廳三房一套給被告，房屋產(chǎn)權(quán)屬被告所有。高涉案房屋于1994年被拆遷，被告于2002年入住補(bǔ)償房。該房產(chǎn)由于整棟樓都沒(méi)有驗(yàn)收，尚未能辦理房產(chǎn)證。

首先，一審法院認(rèn)定起訴的兩位原告自在房地產(chǎn)檔案館查詢(xún)房產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)的所有權(quán)人已變更為被告后，才知道自己的權(quán)利受到侵害為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，其他未起訴的繼承人的起算點(diǎn)則根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記主義和公示主義原則，認(rèn)定權(quán)利受到侵害之日應(yīng)當(dāng)為被告將房產(chǎn)所有人變更為被告之日。

其次，由于被告不服一審法院判決，提起了二審，二審法院對(duì)訴訟時(shí)效認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。”第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。”據(jù)此，除原被告外的其他繼承人所享有的繼承份額從1984年4月被繼承人去世時(shí)開(kāi)始，直至2004年4月即被繼承人去世后的二十年內(nèi)，各繼承人均無(wú)主張繼承權(quán)利，即使原告在2008年2月通過(guò)查詢(xún)涉訟房屋的權(quán)屬狀況從而得知自己的權(quán)利被侵犯，但是其于2008年11月起訴亦超過(guò)了前述法律規(guī)定的二十年期限。因而認(rèn)定了超過(guò)訴訟時(shí)效，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

再次，原告不服申請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院再審，再審法院認(rèn)同二審法院意見(jiàn)，駁回原告的再審請(qǐng)求。