答辯人:,男,漢族,19XX年XX月XX日生,住河南省XX

被答辯人:張XX,女,漢族,197X年XX月XX日生,駐河南XX

答辯人因被答辯人起訴離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下:

一、答辯人與被答辯人于2023年03月11日簽訂的離婚協(xié)議已生效。被答辯人的訴訟請求沒有法律依據(jù)。

答辯人與被答辯人婚后感情破裂,無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,經(jīng)雙方慎重協(xié)商,簽訂了離婚協(xié)議書,并于20XX年03月xx日到婚姻登記機(jī)關(guān)(蘭考縣民政局)辦理了離婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了離婚證書。因此該離婚協(xié)議書已經(jīng)生效。在離婚協(xié)議書中約定雙方婚后并沒有共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”在答辯人與被答辯人簽定離婚協(xié)議書時(shí)，都是雙方的真是意思表示。不存在欺詐、脅迫等情形的存在。該離婚協(xié)議書是雙方多財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出的處分，雙方均為完全民事行為能力人，對自己的民事行為應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。因此被答辯人提出的離婚后財(cái)產(chǎn)分割的訴訟請求沒有法律依據(jù)。請求法院依法駁回被答辯人的請求。

二、被答辯人起訴狀中所列的財(cái)產(chǎn)并不是夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，依法不應(yīng)該分割。

根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被答辯人在起訴狀所列的位于蘭考縣xxxxxxxx胡同北段路西的房屋，以及位于蘭考縣xxxxxxxx房屋根本不是答辯人和被答辯人所有的房屋，那是答辯人父母用畢生的積蓄加負(fù)債所建起的，所有權(quán)處分權(quán)均歸答辯人父母所有。不應(yīng)該作為答辯人與被答辯人的夫妻財(cái)產(chǎn)分割。

被答辯人所訴稱的拖拉機(jī)、摩托車、彩電、洗衣機(jī)、電冰箱等都是答辯人的父母所購置用于生產(chǎn)生活的，并且這些財(cái)產(chǎn)一直都是有答辯人的父母所支配和適用，答辯人及被答辯人并不享有所有權(quán)。如果這些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻間共同財(cái)產(chǎn)的話，當(dāng)時(shí)在簽定離婚協(xié)議時(shí)，被答辯人就會提出來對這些財(cái)產(chǎn)的分割。被答辯人當(dāng)時(shí)不提出來分割就知道這些財(cái)產(chǎn)不是有答辯人和被答辯人所共同所有的。

三、被答辯人訴稱的土地承包經(jīng)營的事實(shí)不實(shí)。

答辯人所在的家庭在1999年土地承包分得土地人均是2.35畝，并不是被答辯人所稱的分的2.5畝集體土地。在2023年流轉(zhuǎn)給森源光伏發(fā)電項(xiàng)目每人平均1.35畝，剩余的1畝在谷營鄉(xiāng)xxx西未被流轉(zhuǎn)。并且該土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償款并不是被答辯人所訴稱的答辯人所違法領(lǐng)取的，答辯人沒有返還的義務(wù)。

以上答辯意見供貴院審理時(shí)采納。

此致

XX人民法院

答辯人：

20XX年X月X日

綜合上面所說的，離婚之后如果對分割的財(cái)產(chǎn)有任何異議的，都是可以走法律的程序來保障自己的利益，而對于被告在寫簽辯狀的時(shí)候就要按實(shí)際的情況來進(jìn)行寫，必須附帶上財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)的證據(jù)，這樣才能這場官司有勝訴的可能性。