天津市紅橋區(qū)人民法院少年家事審判典型案例

案例一：蔣某與馬某、閆某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

基本案情

蔣某（女）與馬某（男）原系夫妻關(guān)系，雙方于1998年登記結(jié)婚，2023年5月開始分居。馬某為某企業(yè)法定代表人。2023年，經(jīng)某法院判決雙方離婚。判決書認(rèn)定馬某與其公司一名女職工閆某曾共同居住。蔣某在雙方離婚后發(fā)現(xiàn)，馬某在婚姻存續(xù)期間曾多次私自向閆某進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬，共計(jì)20萬元，故提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，要求馬某、閆某返還該款項(xiàng)。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某向閆某轉(zhuǎn)賬系私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，負(fù)有返還的義務(wù)。結(jié)合某法院在審理雙方離婚案件時(shí)認(rèn)定的馬某在與蔣某婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò)行為的事實(shí)，可見閆某不符合善意取得的情形，故蔣某要求馬某及閆某共同承擔(dān)返還義務(wù)并無不當(dāng)，判決馬某、閆某返還蔣某12萬元。

典型意義

在家事案件中，利用法律進(jìn)行裁判之外，給予各方當(dāng)事人人性化的關(guān)懷，特別是對(duì)婦女和未成年人的利益予以重點(diǎn)關(guān)注和保護(hù)，既依靠家事法官的細(xì)心、耐心和愛心，更有賴于家事審判改革中探索出的各項(xiàng)制度和精準(zhǔn)的法律適用。夫妻雙方因婚姻存在共同利益，但不能完全否認(rèn)各自人格的獨(dú)立性，因此，夫妻一方非因日常生活需要實(shí)施的法律行為，不能當(dāng)然對(duì)另一方具有法律約束力。對(duì)于家庭重大事項(xiàng)或重大財(cái)產(chǎn)的處分，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)取得一致意見。本案中，馬某辯稱其與閆某之間的轉(zhuǎn)賬均系公司的款項(xiàng)并非其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)賬行為亦屬于職務(wù)行為。法院經(jīng)審理認(rèn)定被告馬某的行為系婚姻關(guān)系存續(xù)期間擅自轉(zhuǎn)移、處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了原告蔣某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)予返還相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額，這是在離婚后對(duì)婦女權(quán)益的延續(xù)性保護(hù)，體現(xiàn)了夫妻雙方平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和處分權(quán)。因被告馬某婚內(nèi)存在過錯(cuò)行為，法院判決原告蔣某對(duì)該筆夫妻共同財(cái)產(chǎn)分得1/2以上的份額，這是對(duì)一方惡意轉(zhuǎn)移、處分、侵占共同財(cái)產(chǎn)行為的制裁和懲戒，更體現(xiàn)了對(duì)無過錯(cuò)方女方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的傾斜保護(hù)。