法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 韓姝 王秀麗

根據(jù)民法典規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)，互相尊重，互相關(guān)愛，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。而當(dāng)因一方的過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，作為無過錯(cuò)的一方，能否得到賠償，得到哪些賠償呢？近日，重慶市大渡口區(qū)人民法院在審理袁某訴田某離婚糾紛一案中，因被告田某在婚姻存續(xù)期間與他人生育女兒，違反忠誠(chéng)義務(wù)，違背公序良俗，給袁某造成嚴(yán)重精神損害，判決田某賠償袁某精神撫慰金3萬元，但袁某主張返還1萬元彩禮的請(qǐng)求被駁回。

原告袁某與被告田某于2023年登記結(jié)婚，2023年田某生育一女。2023年4月，原被告達(dá)成《協(xié)議》，對(duì)雙方共同出資購買房屋出售后的房款分配及女兒的撫養(yǎng)問題作出約定。同月，袁某以田某無家庭責(zé)任感，夫妻感情破裂為由向大渡口法院起訴離婚，但田某未到庭應(yīng)訴，法院判決不準(zhǔn)許離婚。

2023年，袁某再次向大渡口法院提起訴訟，請(qǐng)求判決解除婚姻關(guān)系，判令田某按《協(xié)議》約定支付房屋出售款20萬元（因田某系另案被執(zhí)行人，該房屋以137萬元的價(jià)格被其他法院拍賣）、返還彩禮1萬元，并賠償女兒非親生的精神損害賠償金5萬元。被告田某同意離婚，承認(rèn)女兒非袁某親生，但不同意支付彩禮，不同意賠償精神撫慰金。

法院審理認(rèn)為，原被告夫妻感情已經(jīng)完全破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。原告主張被告支付20萬元的房屋出售款系雙方《協(xié)議》約定，該協(xié)議系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，不違反法律禁止性規(guī)定，合同成立并生效，且支付條件已經(jīng)成就，故被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行給付20萬元的義務(wù)。因原告未舉示證據(jù)證明給付了被告彩禮，且雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記并曾共同生活，故對(duì)原告主張返還1萬元彩禮的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女，系對(duì)婚姻的不忠，亦違背公序良俗，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，依法應(yīng)予賠償，但金額不宜過高，法院予以調(diào)整，支持被告賠償原告精神撫慰金3萬元。

法院判決，準(zhǔn)予袁某和田某離婚，由田某支付袁某房款20萬元并賠償袁某精神撫慰金3萬元，駁回袁某的其他訴訟請(qǐng)求。

來源： 法治日?qǐng)?bào)--法治網(wǎng)