彩禮是我國婚嫁習(xí)俗之一，婚姻生活中因彩禮糾紛對簿公堂的現(xiàn)象屢見不鮮。雙方結(jié)婚多年，因生活瑣事導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂而離婚，男方要求返還彩禮，這種要求合理嗎？

案情

2023年，李剛（化名）與張婷（化名）經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，雙方家人經(jīng)過商量后訂立婚約?；榍埃顒偨o付張婷見面禮、彩禮并購置金飾合計(jì)15萬余元?；楹?，兩人經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，感情逐漸出現(xiàn)裂痕。2023年8月，雙方鬧上法庭，李剛請求判令解除雙方婚姻關(guān)系，并且要求張婷退還彩禮及購置的金飾共計(jì)15萬余元。

烏魯木齊市新市區(qū)人民法院受理此案。庭審中，雙方爭議的焦點(diǎn)為：涉案彩禮等款項(xiàng)應(yīng)否退還。

李剛稱，彩禮是其父母東拼西湊來的，其父身體狀況不佳，目前一家人沒有固定收入，家庭生活困難。張婷則表示，同意離婚，但不同意返還彩禮，理由是雙方生活了近兩年，彩禮一部分用于購買陪嫁品，一部分用于雙方的日常開銷。此外，金飾是結(jié)婚時(shí)贈(zèng)與的，不應(yīng)返還。

說法

法院審理認(rèn)為，李剛與張婷經(jīng)人介紹相識后登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)尚可。之后，雙方因未能正確處理夫妻關(guān)系導(dǎo)致感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

關(guān)于涉案彩禮等款項(xiàng)應(yīng)否退還問題，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中，李剛雖然給付張婷彩禮12萬余元，并為其購置金飾價(jià)值3萬余元，但雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活近兩年，且李剛未能出示證據(jù)證明因給付彩禮造成其生活困難。根據(jù)上述法律規(guī)定，不符合返還彩禮的情形。

最終法院依法判決，準(zhǔn)予李剛與張婷離婚；駁回李剛的其他訴訟請求。

法官提醒

烏魯木齊市新市區(qū)人民法院民事審判庭法官呂靜雅提醒：婚姻不是兒戲，男女雙方應(yīng)慎重選擇，在足夠了解對方的情況下締結(jié)婚姻。對于彩禮，雙方都應(yīng)理性，量力而為。物質(zhì)只是情感交往的助推劑，兩情相悅、攜手共進(jìn)才是穩(wěn)定婚姻的基石。