在遇到離婚咨詢時(shí)經(jīng)常會(huì)有人問，老公出軌，能不能讓他凈身出戶？

凈身出戶這不是法律上的概念，而是普通人通俗的說法。

意思是讓對(duì)方離婚時(shí)不能分到任何財(cái)產(chǎn)。

其實(shí)，這非常非常難做到。為什么？

首先，法律規(guī)定離婚時(shí)一方有過錯(cuò)的，可以少分或者不分財(cái)產(chǎn)。就我研究過那么多離婚案而言，法官在自由裁量時(shí)基本沒有不分的，最多就是少分。

怎么個(gè)少法，一般是有過錯(cuò)一方得四成財(cái)產(chǎn)，無過錯(cuò)一方六成財(cái)產(chǎn)，也就是四六分，三七分和二八分都很少見，更談不上過錯(cuò)方完全凈身出戶了。

其次，現(xiàn)行的《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。

重婚的，如果經(jīng)過刑事判決認(rèn)定為重婚罪了，在離婚糾紛時(shí)才會(huì)認(rèn)定為重婚，也就是認(rèn)定重婚需要刑事程序；

有配偶者與他人同居，這個(gè)比重婚容易證明一些，但是也非常具有難度。難在哪里呢？同居需要以穩(wěn)定的共同生活為狀態(tài)，如果一周去一次兩次，就不算穩(wěn)定同居。這方面的證據(jù)，要么是居委會(huì)給你開證明（一般居委會(huì)不會(huì)給你開這種證明，得罪人），要么你有錄音錄像一直錄著這兩個(gè)人在一定期間（起碼一個(gè)月以上，3個(gè)月算比較充分）同進(jìn)同出共同生活，否則，很難認(rèn)定為同居。

家庭暴力，這個(gè)就不說了，這比上面兩個(gè)容易認(rèn)定，但是因?yàn)榧彝ケ┝Χ耆珒羯沓鰬舻奈乙矔簳r(shí)沒有看到；

虐待、遺棄家庭成員的，這個(gè)也需要認(rèn)定為虐待罪在離婚案時(shí)才能夠充分證明。

所以，要符合婚姻法第46條規(guī)定的離婚損害賠償，非常難。

再一個(gè)，根據(jù)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋，在司法實(shí)踐中，死亡的精神賠償才5萬元左右，看各地區(qū)的實(shí)踐操作，但是總的來說，不高。那么離婚損害賠償會(huì)在死亡時(shí)獲得的精神損害賠償?shù)淖罡哳~之下進(jìn)行酌情判決，一般而言，2-3萬。

所以，想要對(duì)方出軌離婚時(shí)想獲得賠償非常困難，更談不上讓對(duì)方凈身出戶。

今天給大家分享這個(gè)案例，就屬于非常聰明的操作手法。先看案例：

經(jīng)人介紹，小紅與小軍相識(shí)。兩人之前均為離異，如果結(jié)婚就是再婚，雙方吸取前段婚姻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，婚前雙方簽訂了一份忠誠協(xié)議，該協(xié)議約定：如果一方在婚期內(nèi)出軌，不忠誠對(duì)方引起離婚，出軌一方須賠償對(duì)方50000元整。

后來，小軍出軌。小黃掌握證據(jù)后訴至法院，要求與小軍離婚，并要求小軍依約支付賠償款50000元。

最后法院認(rèn)定，小軍的出軌行為嚴(yán)重?fù)p害了夫妻關(guān)系，雙方夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此準(zhǔn)予雙方離婚。由于雙方簽訂了忠誠協(xié)議，該協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且雙方是在沒有受到任何脅迫和平等地位下自愿簽訂的，該協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人的利益，因此合法有效。小軍違反該協(xié)議，就應(yīng)該按照該協(xié)議的規(guī)定支付小紅賠償款50000元。

大家看這個(gè)案例，前面我們說，出軌是很難獲得精神損害賠償?shù)模瑸槭裁葱〖t最后能夠因?yàn)閷?duì)方出軌而獲得50000元賠償款呢？

最根本的原因就是：雙方簽訂了忠誠協(xié)議，約定因一方出軌而引起的離婚，過錯(cuò)一方需要賠償無過錯(cuò)一方50000元。這個(gè)協(xié)議合法有效，所以法院是依照雙方之間的協(xié)議判決。

那如果沒有協(xié)議，法院會(huì)不會(huì)這么判呢。

如前所述，如果嚴(yán)格依照法律處理，只能是重婚、有配偶者與他人同居、家暴、虐待或者遺棄家庭成員時(shí)才能夠獲得精神損害賠償。

但是近日，也有法院突破上述規(guī)定，在認(rèn)定出軌時(shí)判決過錯(cuò)一方賠償無過錯(cuò)方。

這個(gè)案例是這樣的：

劉先生和王女士夫妻二人原本感情很好，兩人共生育了一個(gè)男孩，夫妻雙方均有工作收入。由于劉先生在長(zhǎng)期在外工作生活，夫妻之間聚少離多，缺乏感情上的溝通。

在婚姻存續(xù)期間，王女士出軌于他人，導(dǎo)致夫妻二人感情出現(xiàn)裂痕。此后，雙方多次就離婚事宜進(jìn)行協(xié)商，但一直未達(dá)成協(xié)議，遂起訴至法院要求離婚。

在審理過程中，劉先生提交了其妻子王女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌的證據(jù)，要求與王女士解除婚姻關(guān)系，并請(qǐng)求精神損害賠償金5萬元。

法院審理：一審、二審法院均認(rèn)為，王女士違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為對(duì)劉先生造成了一定的心理傷害，其理應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。最終，法院判決雙方離婚，酌定王女士賠償劉先生精神損害撫慰金2萬元。（案件來源：人民法院報(bào)）

那么這份判決的依據(jù)是違背忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

確實(shí)，出軌雖然沒有達(dá)到重婚、有配偶者與他人同居的地步，但是出軌事實(shí)上會(huì)造成另一方的精神損害，在過去，這樣的情況在離婚損害賠償是都是被“視而不見”，現(xiàn)在法院能夠依據(jù)婚姻法的忠實(shí)義務(wù)做出判決，不能不說是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

在《民法典》第一千零四十三條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛……第一千零九十一條規(guī)定導(dǎo)致離婚的無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)乃姆N情形仍然是重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)。相較于原來的婚姻法而言，增加了“有其他重大過錯(cuò)”這一可以要求損害賠償?shù)那樾危蔷唧w什么是重大過錯(cuò)，尚需相關(guān)的司法解釋予以明確。

其實(shí)，出軌這種嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)納入“重大過錯(cuò)”的范疇，要不要離婚、要不要損害賠償，由無過錯(cuò)方來選擇。