原標(biāo)題：婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪

【基本案情】

趙某與王某系夫妻關(guān)系，因感情不和，妻子王某于2023年4月22日向法院提起離婚訴訟。4月30日13時許，趙某酒后到妻子母親家向王某索要戶口本，并趁機(jī)強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系未遂。考慮到兩個年幼的兒女，王某向法院提交了諒解書，對趙某表示諒解。后趙某被法院以強(qiáng)奸罪（未遂）判處有期徒刑8個月。“婚內(nèi)強(qiáng)奸”是否構(gòu)成犯罪，是一個值得深入探討的法律問題。

【分歧意見】

第一種意見認(rèn)為，趙某行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。主要理由是：夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不存在強(qiáng)奸。在合法的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻間有特定的人身權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，夫妻之間有履行夫妻生活的權(quán)利和義務(wù)。本案中，被告人趙某與被害人王某是合法夫妻，王某起訴離婚后，法院并未進(jìn)入庭審程序，未判決離婚，因此被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。若認(rèn)為構(gòu)成犯罪，還可能破壞公序良俗，使個別女性濫用法律條款，致丈夫合法權(quán)利損害的情況發(fā)生。

第二種意見認(rèn)為，趙某行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是：從婚后夫妻間居住狀況、夫妻感情等情況看，被告人與被害人之間的婚姻關(guān)系已破裂，即使雙方婚姻關(guān)系存續(xù)，也僅是有名無實，不能僅憑一紙結(jié)婚證書，丈夫就可隨意強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系。本案中，被告人趙某在被害人王某已起訴離婚的情況下，違背婦女意志，強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑法之規(guī)定，符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

【評析意見】

筆者贊同第二種意見。

婚姻的合法性不等于性行為的合法性。丈夫婚后的性權(quán)利是一種“請求權(quán)”，丈夫可以提出“請求”，但不能想當(dāng)然的“實施”，更不能以暴力、脅迫等手段強(qiáng)迫。刑法第236條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”，該條款并未把“丈夫”從實施強(qiáng)奸的犯罪主體內(nèi)排除。因此，丈夫可以成為強(qiáng)奸犯罪的實施主體。

具體到司法實踐中，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，關(guān)鍵看實施具體行為時婚姻關(guān)系是否處于正常狀態(tài)，在婚姻關(guān)系正常的情況下，丈夫是不會成為強(qiáng)奸犯罪主體的。若婚姻關(guān)系處于不正常、不穩(wěn)定的情況下，則可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，如：夫妻感情破裂、雙方分居，一方已起訴離婚（包括起訴至法院未判決或一審判決未生效期間），婚姻關(guān)系處于非正常的、不穩(wěn)定狀態(tài)中；婚姻關(guān)系屬于法律禁止的包辦、買賣婚姻，受脅迫婚姻或法律認(rèn)定婚姻無效的情形；丈夫教唆或者幫助他人對自己妻子進(jìn)行強(qiáng)奸，成為實施強(qiáng)奸的共犯。