【案情】邵某與陳某經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定所生一女隨邵某生活并由其撫養(yǎng)，雙方財(cái)產(chǎn)問(wèn)題另行處理，各自經(jīng)手的債權(quán)、債務(wù)，由各自享有、承擔(dān)。后雙方又因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，邵某訴至法院，提出因陳某在婚姻存續(xù)期間非法轉(zhuǎn)移33萬(wàn)元銀行存款，屬于民法典規(guī)定的應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)的情形，要求法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)按此規(guī)則進(jìn)行分割。經(jīng)查，邵某要求分割的財(cái)產(chǎn)有33萬(wàn)元存款及共同共有的房產(chǎn)一套。在雙方離婚時(shí)，陳某在不同網(wǎng)點(diǎn)取款共計(jì)33萬(wàn)元。

【分歧】經(jīng)認(rèn)定，陳某取款的行為屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可以適用規(guī)定，對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)少分或不分。但共有的房產(chǎn)價(jià)值340萬(wàn)元，該房產(chǎn)是否也適用少分或不分的規(guī)則進(jìn)行分割，產(chǎn)生了不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定，“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分……”即，只要夫妻一方有此行為的，就可以在全部共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)少分或者不分。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，陳某惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)33萬(wàn)元，對(duì)該筆33萬(wàn)元存款可以對(duì)陳某少分或不分。但對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)房屋一套，綜合案情，不應(yīng)適用該條款，可以根據(jù)照顧女性、未成年子女的原則，對(duì)邵某適當(dāng)予以傾斜。

【辨析】筆者同意第二種意見(jiàn)。第二種意見(jiàn)的處理方法、結(jié)果適當(dāng)，既體現(xiàn)了對(duì)陳某的懲戒，又保證了公平，對(duì)其惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)予以懲戒的范圍，不應(yīng)及于全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即不應(yīng)及于另一套價(jià)值340萬(wàn)元的房產(chǎn)。

首先，陳某存在對(duì)存款轉(zhuǎn)移、隱藏的行為，但未對(duì)該處房屋有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損等行為。

其次，根據(jù)民法典第一千零八十七條第一款的規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！倍勰秤治闯浞峙e證證明陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有應(yīng)當(dāng)少分或不分的情形。在考慮分配房屋時(shí)對(duì)女方予以一定傾斜分配。既體現(xiàn)了照顧女方、子女的原則，又維護(hù)了公平正義。

最后，若因被告轉(zhuǎn)移33萬(wàn)元的行為，對(duì)340萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)也予以少分或不分，忽略其購(gòu)置房產(chǎn)的投入，也違背了公平正義原則，因在前述存款分配時(shí)法院已經(jīng)對(duì)陳某的行為進(jìn)行了懲戒。法院在對(duì)此種惡意侵害行為進(jìn)行懲戒時(shí)，也要考慮少分或不分的比例，以及少分、不分及于的財(cái)產(chǎn)范圍，不能“一棍子打死”。