根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方出現(xiàn)重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其他重大過(guò)錯(cuò)的情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方支付離婚損害賠償。但無(wú)過(guò)錯(cuò)方就需要提供證據(jù)證明另一方確實(shí)出現(xiàn)了以上幾種情形，那么“偷拍”、“偷錄”等方式取得的證據(jù)，到底有沒(méi)有法律效力呢？

在實(shí)踐中，取證其實(shí)是一件比較困難的工作。我們舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，《民法典》中關(guān)于離婚損害賠償中的“重婚”、“有配偶者與他人同居”就與我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的“出軌”不是一個(gè)概念。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中第二條規(guī)定，《民法典》第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。也就是說(shuō)，同居要求有配偶者與婚外異性在一定期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實(shí)。換句話來(lái)講，即使能夠證明對(duì)方與第三者有子女，也不是必然能夠證明二人有同居的關(guān)系。如果沒(méi)有其他的證據(jù)加以證明，法院認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人存在法定離婚損害賠償事由的可能性也將大大降低。

這時(shí)，很多人就會(huì)采取“偷拍”、“偷錄”等方式來(lái)獲取對(duì)自己有利的證據(jù)，那么通過(guò)這些方式得到的證據(jù)，究竟能不能被法院認(rèn)可并采納呢？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零四條第二款規(guī)定，能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。第一百零六條規(guī)定，對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。可以看出，證據(jù)的收集是否合法，主要是看是否侵害了他人的合法權(quán)利。如果在自己家里安裝攝像頭、竊聽(tīng)器，獲得的“婚外情”證據(jù)就是合法的，但是如果在第三人家里安裝攝像頭、竊聽(tīng)器取得的證據(jù)，會(huì)因?yàn)榍址杆说暮戏ㄗ≌瑱?quán)利、隱私權(quán)等而被認(rèn)定為不具有合法性和證據(jù)效力。

如果是“捉奸”的證據(jù)，從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，在自己家拍攝的照片，只要不傳播、不涉及侵犯第三人的合法權(quán)利，被法院認(rèn)可的可能性還是比較大的。但是如果闖入別人家或者酒店，就是通過(guò)非法方式收集證據(jù)，那么該證據(jù)就不會(huì)被采納。另外，還有一種情況就是在公共場(chǎng)合“偷拍”、“偷錄”，在這種情形下，一般都會(huì)認(rèn)為行為人已經(jīng)放棄了一部分的侵私權(quán)，由此所獲得的證據(jù)一般會(huì)被法院認(rèn)可并且采納。當(dāng)然，“偷拍”、“偷錄”以及“捉奸”的取證難度比較大，也存在比較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此不建議準(zhǔn)備此類的證據(jù)，如果您遇到了類似的問(wèn)題，不知道該如何處理，也建議您及時(shí)咨詢專業(yè)的律師，有效維護(hù)自己的合法權(quán)益。