離婚后財產(chǎn)糾紛

是指已通過判決或協(xié)議離婚的夫妻雙方在離婚后因財產(chǎn)分割、補(bǔ)償、離婚協(xié)議的履行等問題產(chǎn)生的糾紛。現(xiàn)代婚姻家庭財產(chǎn)狀況愈發(fā)復(fù)雜，加之惡意隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或?qū)﹄x婚協(xié)議反悔等情況，離婚后一方要求進(jìn)一步分割或重新分割夫妻共同財產(chǎn)的糾紛日益多發(fā)。離婚后財產(chǎn)糾紛案件主要包括兩種情形：一是離婚時有夫妻共同財產(chǎn)遺漏未處理或難以處理，現(xiàn)要求處理的；二是基于離婚協(xié)議引發(fā)財產(chǎn)糾紛的。本文結(jié)合司法實踐中的典型案例，對該類案件的審理思路和裁判要點進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。

★目錄★

? 典型案例

? 離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理難點

? 離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理思路和裁判要點

一、典型案例

案例一：涉及離婚時未處理夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定

孫某與程某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，程某父親將部分公司股權(quán)作價轉(zhuǎn)讓給程某，程某登記為公司股東。后孫某與程某的離婚判決未對該公司股權(quán)作出處理。離婚后，孫某向法院起訴請求判令程某向其支付公司股權(quán)折價款。審理中，程某提供了一份簽訂時間為婚姻存續(xù)期間的代持協(xié)議，提出其系代母親持有公司股權(quán)，該股權(quán)不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

案例二：涉及夫妻一方惡意隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定

吳某與高某離婚訴訟期間，高某與案外人李某簽訂房地產(chǎn)買賣合同，李某向高某購買系爭房產(chǎn)并辦理過戶手續(xù)。吳某與高某訴訟離婚但未對該房產(chǎn)作出處理，后吳某另行起訴高某和李某，請求法院判決該房地產(chǎn)買賣合同無效。同時，吳某再提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，主張高某存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，應(yīng)少分或者不分涉案房產(chǎn)。一審法院結(jié)合系爭房產(chǎn)的購房款來源等因素，酌定由高某占房產(chǎn)60%份額，吳某占40%份額，房產(chǎn)判歸高某所有。吳某不服提出上訴。

案例三：涉及離婚協(xié)議效力的認(rèn)定

黃某與王某簽訂離婚協(xié)議約定夫妻共同財產(chǎn)的分割情況，黃某需支付王某補(bǔ)償款300萬元。離婚后黃某支付294萬余元后，王某用該筆錢款支付某學(xué)區(qū)房首付。購房后黃某催促王某復(fù)婚遭拒絕。黃某起訴稱雙方離婚系為購買學(xué)區(qū)房的“假離婚”，請求法院撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定，判令王某返還黃某個人財產(chǎn)294萬余元，并對夫妻共同財產(chǎn)重新進(jìn)行分割。

二、離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理難點

（一）是否屬于夫妻共同財產(chǎn)確定難

離婚后財產(chǎn)糾紛案件中的爭議財產(chǎn)往往系離婚案件中難以處理或者涉及案外人的財產(chǎn)。當(dāng)事人之間關(guān)系復(fù)雜、矛盾尖銳、資金往來頻繁、調(diào)查取證困難等因素導(dǎo)致在認(rèn)定涉案財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)時存在困難。尤其動拆遷房產(chǎn)分割往往涉及案外人利益，使得夫妻共同財產(chǎn)認(rèn)定增加難度。同時，該類糾紛涉及的財產(chǎn)種類較多，不僅包括房產(chǎn)、車輛、銀行存款、有價證券等有形財產(chǎn)，還包括債權(quán)債務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)，取證和認(rèn)定更加復(fù)雜。

（二）隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為判斷難

一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時依法可以少分或不分。離婚后財產(chǎn)糾紛案件中一方當(dāng)事人以該理由主張另一方少分財產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。夫妻生活及財產(chǎn)狀況屬于家庭隱私，加之行為人在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)時往往經(jīng)過精心策劃，手段隱蔽從而增加了取證難度。需要說明的是，導(dǎo)致夫妻一方少分或不分財產(chǎn)的行為還包括變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的行為，由于涉及此類行為的案件較少，本文在此不作贅述。

（三）離婚協(xié)議是否能夠變更或撤銷認(rèn)定難

雖然從文義上理解最高法院《民法典婚姻家庭解釋一》第70條的規(guī)定，變更或撤銷離婚協(xié)議的理由并不限于欺詐和脅迫，但由于離婚協(xié)議不同于一般的民事合同，除純粹的利益考量外，還包含身份關(guān)系和感情因素的變化，因此不能將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)認(rèn)定為顯失公平或重大誤解，從而認(rèn)定離婚協(xié)議可變更或可撤銷。目前司法實踐僅在欺詐和脅迫兩種情形下判定離婚協(xié)議可變更或可撤銷，并由主張變更或撤銷協(xié)議的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。由于對存在欺詐或脅迫較難舉證，對于離婚協(xié)議是否可變更或可撤銷法院較難認(rèn)定。

三、離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理思路和裁判要點

離婚時有財產(chǎn)未處理或難以處理，在離婚后財產(chǎn)糾紛案件中需要處理，或者離婚協(xié)議存在可變更、可撤銷的情形，財產(chǎn)需要重新進(jìn)行分割的，處理原則應(yīng)與離婚時其他財產(chǎn)的處理原則一致。對于夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的認(rèn)定應(yīng)遵循離婚案件中財產(chǎn)處理的一般原則，在認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，按照照顧婦女、子女和無過錯方原則對財產(chǎn)進(jìn)行分割。如果一方存在惡意隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情形，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)少分或不分。

（一）離婚時未分割夫妻共同財產(chǎn)的處理

1、審查涉案財產(chǎn)在離婚協(xié)議或離婚判決中是否已處理

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果經(jīng)審查涉案財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)予以分割。通常離婚判決對夫妻共同財產(chǎn)的處理較為明確，可以根據(jù)判決主文判定涉案財產(chǎn)是否已經(jīng)處理。存在爭議的主要是離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款，在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，不宜推定為當(dāng)事人放棄對未處理財產(chǎn)的分割權(quán)利。需要注意的是，離婚協(xié)議中若存在兜底條款，應(yīng)查明在簽訂協(xié)議時當(dāng)事人對涉案財產(chǎn)是否知情。若請求分割財產(chǎn)一方能夠證明自己不知情，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兜底條款中不包含該財產(chǎn)。

2、審查離婚時未處理財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)

對于已判定為離婚時未處理的財產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)《民法典》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定對該財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

（1）銀行存款

離婚后一方提出夫妻關(guān)系存續(xù)期間的銀行存款未處理，經(jīng)查證屬實的，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。在夫妻雙方協(xié)議離婚的情況下，銀行存款的分割應(yīng)以離婚協(xié)議簽訂之日為結(jié)算點，如果離婚協(xié)議約定以某一特定日期為結(jié)算點，則以離婚協(xié)議約定為準(zhǔn)；在法院判決離婚的情況下，以法院判決書的落款日期為結(jié)算點。對于簽訂離婚協(xié)議至辦理離婚登記之間的出入賬款項，如果離婚協(xié)議對雙方名下的銀行存款已作出約定，在辦理離婚登記前銀行賬戶存在資金流動的，應(yīng)查明入賬款項是否屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入以及出賬款項是否合理，并將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入減去該段期間的合理支出作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

（2）房產(chǎn)

夫妻與他人（主要為父母、成年子女）共有的房產(chǎn)、離婚時產(chǎn)證尚未辦出的房產(chǎn)在離婚案件中無法一并處理，在離婚后財產(chǎn)糾紛案件中一方提出要求分割的，應(yīng)當(dāng)予以處理。房產(chǎn)登記或協(xié)議約定各方份額的，應(yīng)按照約定的份額予以分割；未登記或未約定份額的，應(yīng)根據(jù)各方的出資情況、對共有房產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素酌定各方的產(chǎn)權(quán)份額，再根據(jù)便于分割、給付折價款及履行貸款債務(wù)等原則判定房產(chǎn)的歸屬及折價款的給付方。

對于婚前購買、登記在一方名下的房產(chǎn)，一般應(yīng)認(rèn)定為該方的個人財產(chǎn)，但有證據(jù)證明該房產(chǎn)系雙方共同購買且用作婚后共同使用的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。為此需要結(jié)合資金流水判定房產(chǎn)的首付款、稅款的實際付款人，并綜合購房時當(dāng)事人之間的關(guān)系、資產(chǎn)狀況、房產(chǎn)使用情況等事實，還原購房過程。對于作為夫妻共同財產(chǎn)的房產(chǎn)，在判定該房產(chǎn)為一方所有的情況下，要結(jié)合房產(chǎn)的剩余未還貸款、雙方離婚后的還貸情況、保護(hù)婦女權(quán)益等因素，酌定向另一方支付的房產(chǎn)折價款金額。

對于婚前一方父母支付首付款的房產(chǎn)，如果登記在出資方子女名下、婚后由夫妻二人共同還貸，一般將房產(chǎn)判歸登記方所有，并由其繼續(xù)支付剩余貸款，婚內(nèi)共同還貸（包括本金和利息）及增值部分由獲得房產(chǎn)的一方對另一方做出補(bǔ)償。如果婚前登記在夫妻雙方名下，雙方約定共同共有或按份共有的，按約定享有產(chǎn)權(quán)；雙方對共有方式?jīng)]有約定的，則父母出資視為對己方子女個人的贈與，父母明確表示贈與雙方的亦應(yīng)在確定分割比例時對父母的出資進(jìn)行酌情考量。

對于婚后由一方父母出資購買的房產(chǎn)，如果父母全額出資，登記在己方子女名下則為己方子女的個人財產(chǎn)，登記在雙方名下則為夫妻共同財產(chǎn)；如果一方父母支付首付款，夫妻共同還貸，無論登記在己方子女名下還是夫妻雙方名下，均為夫妻共同財產(chǎn)，但另有約定的依照約定處理。

（3）股權(quán)

離婚后財產(chǎn)糾紛案件中涉及股權(quán)的主要問題有三點：

第一，存在代持關(guān)系的股權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受讓取得的股權(quán)，在轉(zhuǎn)讓人無特別聲明的情況下，無論該受讓是否需要支付對價，受讓股權(quán)原則上均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。如果受讓方提出該股權(quán)系替案外人代持，則應(yīng)提供代持協(xié)議原件等足以證明存在代持關(guān)系的證據(jù)。在能夠證明存在代持關(guān)系的情況下，該股權(quán)不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

如案例一中，程某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受讓取得系爭股權(quán)并登記為公司股東，雖提出系代其母親持有公司股權(quán)并提供代持協(xié)議復(fù)印件，但由于無法提供協(xié)議原件，其他證據(jù)亦不足以證明代持關(guān)系存在，因此法院認(rèn)定系爭股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分割且股權(quán)價值以分割時的股權(quán)價值為準(zhǔn)。

第二，有限責(zé)任公司的股權(quán)分割問題。由于涉及公司章程規(guī)定、其他股東優(yōu)先購買權(quán)等，在審理此類案件時應(yīng)首先查明所涉公司全部股權(quán)構(gòu)成。其次，應(yīng)考慮有限責(zé)任公司分割股權(quán)的方式。《公司法》規(guī)定轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán)給股東以外的人，需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。如其他股東過半數(shù)同意的，夫妻未持有股權(quán)的一方成為該公司的股東并持有按比例分割的股權(quán)。如果其他股東過半數(shù)不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)但同意購買的，則由原持有股權(quán)的夫妻一方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給夫妻另一方。

第三，離婚后股權(quán)價值的確定問題。由于公司資產(chǎn)狀況處于不斷變動之中，且與一方投入的時間、精力和管理有關(guān)，離婚后夫妻雙方不再具有財產(chǎn)共有的基礎(chǔ)關(guān)系，對離婚后原共有股權(quán)所產(chǎn)生的收益另一方無權(quán)主張。因此，應(yīng)當(dāng)以離婚判決的生效日或者離婚協(xié)議的簽訂日作為基準(zhǔn)日，一般以評估方式確定應(yīng)當(dāng)支付的股權(quán)折價款。

3、確定夫妻共同財產(chǎn)的具體分割比例

離婚后財產(chǎn)糾紛案件中需要分割的財產(chǎn)之所以在離婚時未作處理，部分是因為行為人的行為具有隱蔽性，另一方在離婚時由于取證等原因未能將其作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。此類離婚后財產(chǎn)分割應(yīng)遵循處理夫妻共同財產(chǎn)的一般原則。另一種情形是一方在離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)，此類離婚后財產(chǎn)分割該方可予以少分或不分。該類行為構(gòu)成要件主要有：

（1）具有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的故意

實施隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)行為需具有相應(yīng)的主觀故意。例如行為人只因不具備購房條件而以他人名義購房，不具備隱藏或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的故意，則不屬于可少分或不分的情形。對于隱藏財產(chǎn)，行為人一開始可能并不具有使該財產(chǎn)不作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割的故意；對于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，行為人一開始就具有不使該財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割的故意。對于行為人是否具有故意，可以根據(jù)其具體行為來判斷，比如夫妻雙方已存在不可調(diào)和的矛盾或離婚已屬必然時，一方將財產(chǎn)轉(zhuǎn)至案外人名下時該行為構(gòu)成故意。需要說明的是，根據(jù)行為推斷行為人具有隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的故意時，行為人否認(rèn)該故意的，行為人負(fù)有舉證責(zé)任證明其不存在故意。

如案例二中，二審法院查明在離婚訴訟期間，高某與案外人簽訂房地產(chǎn)買賣合同，低價將系爭房產(chǎn)惡意出售給案外人，且另案生效判決已確認(rèn)該房地產(chǎn)買賣合同無效。因此，高某具有惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的故意及行為，二審法院對一審判定高某所占系爭房產(chǎn)的比例予以適當(dāng)減少。

（2）具有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為

認(rèn)定一方隱藏財產(chǎn)的首要前提是其行為不為配偶所知悉，且自認(rèn)為其行為具有隱蔽性。對于隱藏財產(chǎn)可以根據(jù)財產(chǎn)的類型進(jìn)行具體分析：

關(guān)于動產(chǎn)，主張對方隱藏動產(chǎn)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明另一方實施了隱藏動產(chǎn)的行為，當(dāng)另一方提供足夠證據(jù)予以反駁的，主張對方隱藏動產(chǎn)的一方仍需就對方反駁的證據(jù)再行舉證。需要注意的是，如果另一方在離婚訴訟中否認(rèn)該財產(chǎn)的存在，離婚后發(fā)現(xiàn)該財產(chǎn)由其控制或在其知曉的地方，則可以直接認(rèn)定其實施了隱藏夫妻共同財產(chǎn)的行為。

關(guān)于不動產(chǎn)，主要有以下三種情形：第一，一方以自己名義在他處購房，配偶對此不知情。第二，在配偶不知情的情況下將不動產(chǎn)過戶至他人名下。第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以隱藏財產(chǎn)為目的，在配偶不知情的情況下以他人名義購置不動產(chǎn)。

離婚后財產(chǎn)糾紛中涉及不動產(chǎn)的審查和認(rèn)定證據(jù)的原則為：

首先，對于不動產(chǎn)權(quán)利登記憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、不動產(chǎn)買賣合同等不動產(chǎn)交易的相關(guān)文件，應(yīng)當(dāng)審查其合法性和真實性，如是否存在違反法律法規(guī)的不動產(chǎn)交易行為、是否存在虛假交易、提供的證據(jù)材料是否存在偽造的可能等，對于不具有合法性和真實性的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

其次，涉及不動產(chǎn)交易的證人證言應(yīng)結(jié)合下列證據(jù)對關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查：一是婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方是否存在大額錢款支出，該筆錢款是否支付給房產(chǎn)公司或不動產(chǎn)的賣家。同時應(yīng)注意審查被隱瞞不動產(chǎn)的實際居住情況，查明房產(chǎn)是否由親屬、“第三者”等居住，從而確認(rèn)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記及出資情況。二是對于一方擅自處分不動產(chǎn)的情況，應(yīng)注意審查不動產(chǎn)的交易時間、金額和對象，查明不動產(chǎn)交易是否存在無權(quán)處分和善意取得等情況。三是對于婚前購房，應(yīng)審查購房款的來源及組成，結(jié)合銀行匯款記錄或信用卡刷卡記錄等，判斷對方是否共同出資購房。

關(guān)于銀行存款，審查要求分割的錢款在離婚時是否包含在已分割的夫妻共同財產(chǎn)中，以及該筆錢款是否可供分割。對于隱瞞銀行存款的情況，一方面法院可以基于當(dāng)事人的申請，采取職權(quán)調(diào)查的方式查明事實真相。當(dāng)事人如果申請法院調(diào)查對方的銀行流水，原則上應(yīng)提供相應(yīng)存款的開戶行和存款賬號。另一方面，應(yīng)注意結(jié)合當(dāng)事人對錢款的用途考察錢款支出的合理性：一是支取現(xiàn)金的持續(xù)時間是否合理；二是取款金額與用途之間是否匹配；三是與取款方正常開支情況是否一致。

轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的認(rèn)定并不以配偶不知悉作為必要條件。贈與可以成為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一種方式。夫妻一方將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，會使得該財產(chǎn)在離婚時無法作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。另一方起訴要求撤銷贈與并得到法院支持的，在財產(chǎn)返還后即會產(chǎn)生夫妻共同財產(chǎn)分割的問題。實踐中，若在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者，該行為因侵害另一方的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)被認(rèn)定為無效，相關(guān)款項亦應(yīng)予以返還，財產(chǎn)返還后應(yīng)在夫妻之間再進(jìn)行分割。

除隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)也是分割夫妻共同財產(chǎn)時需要審查的內(nèi)容。

對于偽造債務(wù)的認(rèn)定，可以通過以下兩個方面進(jìn)行判斷：一是偽造債務(wù)的行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。如果在離婚前某一特定時間段內(nèi)（司法實踐多為離婚前一年）一方債務(wù)突然大量增加，而此時婚姻關(guān)系已經(jīng)處于不可避免的破裂狀態(tài)，則可以認(rèn)定其具有偽造債務(wù)的嫌疑。二是偽造債務(wù)的行為通常通過偽造書面?zhèn)鶆?wù)憑證的形式，如借條、借款合同、債權(quán)債務(wù)公證書等實現(xiàn)。該類案件的證據(jù)通常包括書面?zhèn)鶆?wù)憑證、債權(quán)人或其他證人的證言，法院可以通過審查資金往來情況、合同的真實性等判斷是否存在偽造債務(wù)的事實。

（二）基于離婚協(xié)議引發(fā)財產(chǎn)糾紛的處理

1、審查涉案離婚協(xié)議的合法性

審理因履行離婚協(xié)議產(chǎn)生糾紛的案件，首先需要審查該協(xié)議形式是否合法，即離婚協(xié)議是否存在違反法律規(guī)定的情形。如果離婚協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，則該條款不具有法律效力；如果離婚協(xié)議符合法律規(guī)定，一方未按照協(xié)議內(nèi)容履行協(xié)議，另一方有權(quán)請求履行。

2、審查財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在可變更、可撤銷的情形

審查財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在可變更、可撤銷的情形，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解而予以變更或撤銷。同時應(yīng)當(dāng)審慎認(rèn)定乘人之危，不宜將急欲離婚的一方在財產(chǎn)上的讓步視為另一方乘人之危的結(jié)果。只有在一方利用他方行為能力受限且監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害本人合法權(quán)益的協(xié)議，方可認(rèn)定為乘人之危。

因此，只要在簽訂協(xié)議時不存在欺詐、脅迫的情形，對當(dāng)事人請求變更或者撤銷協(xié)議的請求原則上不予支持。對于存在欺詐或脅迫的情形應(yīng)由主張變更或撤銷協(xié)議的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)證據(jù)的證明力進(jìn)行綜合判斷。

實踐中，很多離婚后財產(chǎn)糾紛案件當(dāng)事人主張以“假離婚”為由否定離婚協(xié)議的效力。“假離婚”并非法律概念，雙方當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚起，雙方身份關(guān)系即已解除。離婚的目的并不影響對雙方當(dāng)事人之間身份關(guān)系的判斷。然而，如果根據(jù)雙方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議前后所進(jìn)行的相關(guān)行為，可以認(rèn)定離婚協(xié)議并非雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款無效，對相應(yīng)的財產(chǎn)進(jìn)行重新分割。

如案例三中，根據(jù)雙方當(dāng)事人在辦理離婚登記前后的多次聊天記錄，可以認(rèn)定雙方離婚協(xié)議系為購買房產(chǎn)達(dá)成的虛假意思表示。因此，雖然雙方已辦理離婚登記而使得人身關(guān)系不能回轉(zhuǎn)，但離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定非當(dāng)事人的真實意思表示，法院應(yīng)判定無效并對相應(yīng)的財產(chǎn)重新進(jìn)行分割。

3、審查離婚協(xié)議是否約定將夫妻共同共有房產(chǎn)贈與未成年子女

如果夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定解除夫妻身份關(guān)系的條件之一是將共有房產(chǎn)贈與未成年子女，一方事后反悔會破壞離婚協(xié)議的整體性且有違誠實信用原則。因此在婚姻關(guān)系解除后，一方以房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)尚未變更，仍處于共有財產(chǎn)狀態(tài)為由主張撤銷之前的贈與行為要求重新分割的，法院不予支持。

根據(jù)合同相對性原則，若離婚協(xié)議中約定子女享有房產(chǎn)贈與的交付請求權(quán)，則子女享有直接請求交付的權(quán)利；若未作此類約定的，則子女不享有請求權(quán)，無權(quán)作為適格主體提起訴訟。