導(dǎo)語(yǔ)：近年來(lái)，離婚率持續(xù)上升，很多夫妻在離婚過(guò)程中，最煩惱的不是財(cái)產(chǎn)，而是子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。孩子是上天給予婚姻最美好的饋贈(zèng)，即便父母離婚，親子間的關(guān)系也不因父母離婚而消除。那么，民法典對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題具體是怎么規(guī)定的？法官用典型案例向我們作出了說(shuō)明。

基本案情

鄧某與黃某于2009年相識(shí)，經(jīng)自由戀愛(ài)后，于2023年登記結(jié)婚，并于2023年生育女兒鄧某A，于2023年生育兒子鄧某B。鄧某長(zhǎng)期在外務(wù)工，很少回家。鄧某A、鄧某B出生后一直跟隨黃某生活，并由黃某的父母協(xié)助照顧。

2023年，因黃某猜疑鄧某與同事有曖昧關(guān)系而引發(fā)夫妻矛盾，雙方于2023年6月開(kāi)始分居生活。鄧某從2023年開(kāi)始未承擔(dān)過(guò)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，也未探望過(guò)兩個(gè)孩子。2023年12月鄧某訴至法院，要求與黃某離婚，經(jīng)法院審理后，認(rèn)為鄧某與黃某有和好的可能，判決駁回了鄧某要求離婚的訴請(qǐng)。判決后，鄧某、黃某仍未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善，2023年鄧某再次訴至法院，要求與黃某離婚。

裁判結(jié)果

郴州中院認(rèn)為，考慮到雙方子女長(zhǎng)期隨女方黃某及黃某的父母生活在老家縣城，已形成穩(wěn)定的生活環(huán)境和生活習(xí)慣，女兒鄧某A已在老家縣城上小學(xué)，兒子鄧某B年僅四歲多，尚屬幼兒，還需要精心的照料。而鄧某常年在外地工作，與孩子的相處時(shí)間甚少，且未與孩子建立起良好的父子、父女感情。

相比之下，孩子繼續(xù)隨母親黃某生活，由黃某直接撫養(yǎng)，明顯更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，故判決雙方子女鄧某A、鄧某B由母親黃某直接撫養(yǎng)，由鄧某支付黃某相應(yīng)的小孩撫養(yǎng)費(fèi)。鄧某依法享有探望子女的權(quán)利，黃某應(yīng)協(xié)助鄧某探望子女。

典型意義

司法實(shí)踐中常出現(xiàn)“婚生有兩個(gè)子女的，一般由父母雙方各直接撫養(yǎng)一個(gè)”的裁判做法，郴州中院嚴(yán)格適用法律和司法解釋確定的“最有利于未成年人子女”的裁判原則，根據(jù)本案的實(shí)際情況，將孩子均判由父母一方（女方）直接撫養(yǎng)，彰顯了依法充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益的司法裁判理念。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。