我國(guó)民法典規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收入等為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但是根據(jù)本離婚律師多年來(lái)處理婚姻家庭案件的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，對(duì)于該法律條文不應(yīng)做機(jī)械理解，比如以下這起離婚案件。

男女雙方經(jīng)人介紹相識(shí)，并在交往半年后登記結(jié)婚。婚后不到一年，便因男方出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂。為此，女方將男方訴至法院請(qǐng)求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該案所涉及的主要財(cái)產(chǎn)為男方名下銀行存款。為此法院調(diào)取了男方工商銀行賬戶明細(xì)。其中顯示在雙方登記結(jié)婚后的第三個(gè)月，余萬(wàn)元的款項(xiàng)進(jìn)入并在女方起訴離婚前又被轉(zhuǎn)給了男方的母親。對(duì)此，女方認(rèn)為該收入為婚后取得，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。男方未經(jīng)其同意在離婚前私自將款項(xiàng)贈(zèng)給他人屬于惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)該在分割離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)男方不分或者少分。

對(duì)于上述資金的進(jìn)出事實(shí)，男方均認(rèn)可。然而，男方主張?jiān)摴P資金來(lái)源于自己婚前投資的一塊和田玉石的售出款項(xiàng)。為此，本律師拿出了事先準(zhǔn)備好的男方在婚前購(gòu)買(mǎi)玉石的資金往來(lái)明細(xì)、購(gòu)買(mǎi)合同以及婚后出售該玉石的記錄作為證據(jù)。本律師認(rèn)為：雖然男方的這筆收入發(fā)生在結(jié)婚后，但根據(jù)上述證據(jù)所證明的事實(shí)來(lái)看，男方的投資行為發(fā)生在婚前，而且是在婚后僅三個(gè)月內(nèi)很快變現(xiàn)。同時(shí)，女方從未參與其中、協(xié)助男方并作出貢獻(xiàn)。法律雖然規(guī)定了婚后收入原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但其背后的法律原理乃是婚后收入往往與夫妻之間相互支持、配合、共同付出相關(guān)，因此才規(guī)定此類(lèi)收入為夫妻共同所有。本案中的該筆收入完全與女方無(wú)關(guān)，因此應(yīng)該屬于男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

最終，法院根據(jù)男方投資時(shí)間、變現(xiàn)時(shí)間、雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間等一系列事實(shí)，認(rèn)定這筆錢(qián)為男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，駁回了女方的訴訟請(qǐng)求。

事后，本律師詢問(wèn)男方為何要在離婚時(shí)將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給其母親。男方的回答是：擔(dān)心這筆錢(qián)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而被女方分走。雖然這個(gè)解釋也在情理之中，但對(duì)于男方來(lái)講卻給其增加了不少的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)這筆資金純粹就是婚后收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方這么干將很可能被法官認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)而受到懲罰。