杭州淳安的童某借給別人兩萬塊錢，對方拖著不還。本想起訴到法院本要回錢，結果最后反倒被罰了5000塊。

這是怎么一回事？這都怪他在借條上耍了一個小聰明。

近日，淳安法院立案受理了童某訴章某民間借貸糾紛一案，原告童某因篡改證據的行為，被法院罰款5000元。

本是原告的童某說，2023年7月3日，章某以工地資金周轉為由，向其借款20000元并出具借條一份。但是章某未能如期返還借款，所以他起訴到法院，要求章某歸還借款并賠償損失。

立案后，法院依法向章某送達了副本及傳票等材料。庭審當天，章某未到庭參加訴訟，法庭依法進行了缺席審理。

庭上，童某向法庭提交了一份借條原件，法官發現童某提供的證據原件與其起訴時提供的復印件不一致。復印件上的借款期限為2023年7月3日至2023年12月30日，而原件上的還款期對不上了，成了“2023年12月30日”。

法官詢問童某原件與復印件不一致的原因，童某承認自己了解到借條的期限只有兩年，因擔心案件超過訴訟時效錢拿不回，擅自將借條原件上的還款時間由“2023年”改成“2023年”，但其起訴時提供的復印件是篡改前復印的。

童某承認了錯誤，并向法院申請撤回起訴。但童某擅自篡改證據，妨礙民事訴訟活動，鑒于其認錯態度較好，根據相關法律規定，法院作出罰款5000元的決定。童某接受處罰，并已繳納罰金。

法官說法：

根據相關法律規定，人民法院不得主動適用訴訟時效，即如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，應當受理支持訴訟請求。

對于可能已過訴訟時效的案件，法院不主動適用訴訟時效，以成全“守信”的美德。然而，童某在被告未到庭抗辯的情況下，卻仗著自己的“小聰明”企圖混淆視聽，不僅辜負了司法的“美意”，更觸犯了法律的規定，受到了應有的處罰。

本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、復制、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。