有人提出了這樣一個問題：“數(shù)字音樂版權(quán)收費的必要性和意義在哪里？今天和朋友討論關(guān)于音樂數(shù)字版權(quán)收費的問題。我認為這是正確而且是合理的，因為這是音樂制作人以及歌手的應(yīng)該有的報酬；而朋友認為音樂收費是沒有必要的，因為中國的音樂大多都不需要付費，大部分人也是希望音樂不收費的，歌手通過演唱會同樣能賺錢，之所以會收費是因為有關(guān)法律規(guī)定的。
對此我表示不贊同，我跟他說，你覺得音樂不應(yīng)該收費是因為你一開始聽的就是免費的音樂，所以你認為那樣是對的，但是對于實體音樂慢慢向數(shù)字音樂轉(zhuǎn)變的今天版權(quán)的保護是必須而且是必要的，如果大家都不愿意向音樂制作者付錢，那么就會有相當(dāng)大一部分的人不愿意去從事這方面的工作，因為自己的付出得不到應(yīng)有的酬勞。他又說盜版音樂那么多誰會去買正版的CD去聽付費的數(shù)字音樂。我說，喜歡這個歌手的人自然會愿意去為他的音樂買單。

其實，提這個問題就是想請教一下小編，當(dāng)前我國的數(shù)字版權(quán)現(xiàn)狀以及趨勢是怎樣的。數(shù)字版權(quán)的付費會越來越普及嗎？（我希望是這樣的。）
另外，我覺得我朋友的觀點讓我挺難過的，但我不想去糾正他的觀點或者是讓他改變看法，我只是想讓他知道版權(quán)意識和對他人付出的尊重是很重要的。”

那么小編覺得可以從供給端和需求端分別來看待這個問題：從供給端來看：收費能否成功有賴于市場上所有數(shù)字音樂服務(wù)提供商的一致響應(yīng)；目前來看，數(shù)字音樂平臺市場的整合基本已經(jīng)完成，整合度相對較高，被三家巨頭:海洋音樂、阿里音樂和騰訊音樂所壟斷，這為收費模式的開啟奠定了良好基礎(chǔ)。未來就看三家巨頭是否能夠達成一致，從現(xiàn)在的freemium模式轉(zhuǎn)變成收費模式。但是這是一個囚徒困境，只要有一家不愿意收費（別家收費，我不收費，就可以搶占大量用戶資源），那么就無法成功。盡管當(dāng)前版權(quán)戰(zhàn)爭依然激烈，但從騰訊、網(wǎng)易、海洋的合作來看，巨頭之間亦有一致對外的意向了;

從需求端來看：收費能否成功有賴于消費者付費習(xí)慣的養(yǎng)成。的確，長期以來，中國消費者習(xí)慣了免費模式。但伴隨著國內(nèi)市場的消費升級以及國家對版權(quán)問題的日益重視，中國消費者也開始逐漸接受付費的模式，比如前一段時間愛奇藝就披露自己的付費用戶已經(jīng)突破了1000萬。從視頻市場開始，付費習(xí)慣已經(jīng)在悄悄影響著中國人的消費模式。同時，隨著人均收入的提高，每月10-30元的費用對于大部分人來說是相對低廉的，因此接受度也在逐漸提高。