啥叫“反擔保”，不講文縐縐的概念，我舉個例子來說明下。小窮向小富借款一萬元，小富擔心小窮到時候沒錢還，于是要求小窮提供擔保。因為我跟小窮關系好，小窮找到了我，希望我能做他的保證人。我考慮了下，當你的保證人可以，但萬一你真的沒錢還，我幫你還了，那我不是坑死自己了，保守起見，你得給我書面寫張條子，萬一我幫你還了，到時候你得還我，我錢不能打水漂。（這里說的條子可以是“虛擬”的借條，也就是表面上看是借條，其實內容的本質是反擔保合同）

在這個例子中，我為小窮向小富提供的就是本擔保，保證的是小富的債權將來能夠得以實現，小窮為了讓我安心而向我提供的就是反擔保，保證的是我的追償權將來能夠得以實現，兩類擔保保證的內容和對象明顯都不一樣。

我國《擔保法》第4條就規定了：“第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。同理，如果我覺得小窮為我提供的擔保根本不可靠的話，我也可以要求小窮提供其他類型的擔保來作為反擔保。

比如說小窮可以叫他親戚來向我保證，將來萬一我替小窮還錢了，這個親戚要愿意還我錢。這個親戚提供的擔保也叫反擔保，也就是對我擔保的擔保，有點繞。

為什么這個親戚不肯直接向小富提供擔保呢，可能是覺得風險太高了，因為小富追債時首先肯定是找小窮，其次才是找我，我幫忙還完錢后，也是要先找小窮，然后再找這個親戚，這個親戚處于的就是最后一個順位

。

除了找親戚向我提供反擔保外外，小窮也可以把他的電動車壓在我這里，這樣我也會稍微減少顧慮一些，幫你提供本擔保不虧，就算我幫你還款后你沒有那么多錢還我，這電動車也可以直接抵扣一些錢。

綜上所述，反擔保就是為了降低本擔保人的風險、減少本擔保人的顧慮而產生的。

有人會問，既然你都愿意幫忙了，為什么小窮不直接向你借款呢？干嘛繞來繞去這么麻煩。額，可能是因為我沒有那么多現錢，也可能是因為我不想直接借錢給你，提供本擔保只是承擔潛在的風險而已，需不需要承擔保證責任還不一定，但是直接借錢給你，錢就真有可能收不回來

。還有人會問，既然小窮能向你直接提供反擔保了，干嘛不自己直接向小富提供擔保呢？考慮一下現實情況，代入一下具體情景就知道了，

比如說小富跟我是生意伙伴，隔三差五就能見面，小富比較信任我，通過我來追債也比較方便； 比如說小富不在本地住，小窮的小毛驢電動車就算質押給他，他也沒地方保管；比如說小富是開轎車的人，根本不需要電動車，而且就算電動車能夠變現，他也覺得麻煩。

懂了基本的原理，大家就可以發散思維啦，反擔保萬變不離其宗,學法律的人一定要懂得透過現象看本質。現實中，小富可以是銀行，我可以是擔保公司，某企業想向銀行申請借款，但是達不到銀行的要求，比如說抵押物不合格，比如說個人資質不高之類的，

企業就會找到擔保公司來幫忙申請貸款，擔保公司為了保障自己的追償權，降低風險，就會另外與企業簽訂一份《反擔保合同》，到時候企業還不起銀行錢了，銀行就會向擔保公司追討，擔保公司被扣錢后，擔保公司就會按照反擔保合同來向企業追討。